莫讓地方保護(hù)成討薪攔路虎

李媛

　　陜西嵐皋縣180余名農(nóng)民工赴河北青龍縣一家礦業(yè)公司打工，遭遇巨額欠薪多次協(xié)商未果。承包人及部分工人在向青龍縣政府表達(dá)訴求時(shí)被刑事拘留，隨后被青龍縣法院以聚眾擾亂社會(huì)秩序罪判刑。嵐皋縣委、縣政府派出工作組赴青龍縣交涉，卻被拒之門(mén)外，兩名證人也被當(dāng)?shù)鼐綆ё卟⑿叹小?/p>

　　現(xiàn)實(shí)生活中，遇到矛盾糾紛，如果由政府或組織出面協(xié)調(diào)溝通，事情一般要好辦很多。即便是結(jié)果難以盡如人意，至少程序上“公對(duì)公”會(huì)顯得比較理性平和，斷不至于將人拒之門(mén)外。然而，青龍縣的案例似乎提供了反證。雖然目前還不知其為何將異地縣委、縣政府的工作組拒之門(mén)外，但這種行為本身卻凸顯出令人擔(dān)憂的權(quán)力蠻橫:對(duì)待“同根生”的公權(quán)部門(mén)就像秋風(fēng)掃落葉一樣，對(duì)待討薪的農(nóng)民工更是像嚴(yán)冬一樣殘酷!

　　嵐皋縣既然組成工作組為農(nóng)民工討薪,應(yīng)該說(shuō)有充分證據(jù)證明青龍縣這家礦業(yè)公司拖欠工資。但在青龍縣卻出現(xiàn)荒唐一幕:當(dāng)?shù)厝松缇指本珠L(zhǎng)說(shuō),只欠農(nóng)民工350萬(wàn)元到500萬(wàn)元的薪資;而當(dāng)?shù)剡€有相關(guān)負(fù)責(zé)人竟稱(chēng),不欠農(nóng)民工錢(qián),反而是民工欠礦業(yè)公司錢(qián)。顯然這兩種說(shuō)法涉嫌包庇當(dāng)?shù)仄髽I(yè),后者更為離譜。

　　在農(nóng)民工自由流動(dòng)的今天,出現(xiàn)跨省討薪現(xiàn)象也在意料之中,之前有過(guò)多個(gè)案例。而地方組成工作組跨省討薪照樣不靈,似乎還未曾出現(xiàn)過(guò)。這個(gè)事件表明,并不是每個(gè)地方“守夜人”都是正義的化身,都是替農(nóng)民工維權(quán)的使者。如果連陣容強(qiáng)大的“討薪團(tuán)”都被拒之門(mén)外,憑農(nóng)民工個(gè)人能力怎么可能討回血汗錢(qián)?

　　筆者以為,解決欠薪這個(gè)問(wèn)題,必須要破解地方保護(hù)主義,因?yàn)楸磺沸降霓r(nóng)民工,無(wú)法與強(qiáng)大的地方保護(hù)力量進(jìn)行公平博弈。尤其是跨省欠薪,農(nóng)民工在外省市人生地不熟,更難以討薪。