“對待媒體記者,要寬容三分”,聽后讓人備感溫暖;然而,仔細想想,話語的背后又讓人品出諸多無奈。因為客觀、公正地報道事實真相本是媒體的權(quán)利和責任,何以需要市委、市府下發(fā)專門文件才能得到保障?地方干部對待媒體記者,又為何需要市委書記語重心長的告誡才能做到寬容?

事實上,市委市府發(fā)文和市委書記告誡的背后隱含著一種不正常的現(xiàn)象:某些地方和部門存在漠視媒體權(quán)利、苛刻對待記者的行為——在出現(xiàn)負面新聞時,這些地方和部門不能為媒體記者的正常采訪報道提供保障。

當然,漠視媒體權(quán)利、苛刻對待記者的行為只是事情的表象,在這種表象下面,掩蓋的是好大喜功、沽名釣譽的心理:某些地方和部門行政觀念錯位,對百姓聲音不聞不問,對百姓冷暖漠不關(guān)心,對百姓需求敷衍了事,貪好政績工程,喜歡做表面文章。在這種心理驅(qū)使下,這些地方和部門便希望媒體能成為他們的傳聲筒,為他們的“政績”鼓與呼,唱贊歌,說好話,而聽不得半點逆耳忠言。明明是一分成績,卻希望媒體把它說成十分;明明是家有丑事,卻對媒體遮遮掩掩,躲躲閃閃,甚至千方百計進行阻撓、干預,希望將丑事、壞事掩蓋下去。而倘若負面新聞“不慎”被媒體曝光,被曝光者便會暴跳如雷,非但不躬身自省,吸取教訓,反而心存忌恨,懷揣怨怒,對記者進行報復打壓——君不見,近些年不是經(jīng)常有記者因為報道某些地方的負面新聞而被威脅、恐嚇甚至毆打的事件見諸媒體嗎?這是極不健康的現(xiàn)象。

黨的十七大報告提出,要“完善制約和監(jiān)督機制”,“發(fā)揮好輿論監(jiān)督作用”。作為輿論監(jiān)督最重要的平臺,報道事實真相、監(jiān)督職能部門是媒體應有的權(quán)利和責任。無論是正面新聞還是負面新聞,在不違法違紀的情況下,媒體都有權(quán)利進行報道,職能部門無權(quán)干預,更無權(quán)對媒體和記者采取非法律的手段進行報復。更何況,媒體對負面新聞進行報道,實施監(jiān)督,是為了促使職能部門更好地履行職權(quán),維護百姓利益。從這個角度來說,職能部門對批評性的報道應該歡迎并虛心接受,而不應該躲閃遮掩甚至打擊報復。只有具備這樣的胸懷和氣度,相關(guān)部門的執(zhí)政水平才能得以提升,百姓利益也才能得到更好的維護。（肖國忠）

來源：光明日報

  【責任編輯： 賈亮】