本來(lái)是一個(gè)考古發(fā)現(xiàn)，最后卻演變成為街談巷議的新聞話題。為什么曹操墓會(huì)引起舉世關(guān)注？有人說(shuō)這是利益作祟，有人說(shuō)這是浮躁心態(tài)的表現(xiàn)，有人說(shuō)這是打著考古的名義進(jìn)行拆遷，有人說(shuō)這從一個(gè)側(cè)面反映出這個(gè)文明古國(guó)整體的文化焦慮感。

部分學(xué)者認(rèn)為，此次考古發(fā)現(xiàn)之所以飽受非議，是因?yàn)榭脊沤缌⒐π那校颐Φ贸鼋Y(jié)論。同樣令人值得玩味的是，面對(duì)考古結(jié)論，許多新聞?dòng)浾卟皇窃谟涗浿裁?，而是在渴望著什么；不是在描述著什么，而是在論證著什么。似乎，新聞媒體在報(bào)道各方觀點(diǎn)的時(shí)候，都在一定程度上充當(dāng)了發(fā)表意見(jiàn)者的身份，似乎不同身份的人發(fā)表的觀點(diǎn)分量不同。這種身份社會(huì)特有的現(xiàn)象足以說(shuō)明，許多新聞?dòng)浾卟蛔杂X(jué)地掉進(jìn)了身份社會(huì)的歷史陷阱。

“目的論”，不能戴著有色眼鏡觀察社會(huì)。不同利益團(tuán)體出于自身利益的考慮，會(huì)發(fā)表不同的觀點(diǎn)。但是，新聞?dòng)浾卟荒茏宰髦鲝?，把自己的?nèi)心思考直接表達(dá)出來(lái)，更不能以“陰謀論”評(píng)判社會(huì)一切現(xiàn)象。新聞?dòng)浾弑磉_(dá)意見(jiàn)的唯一方式就是忠實(shí)地記錄。對(duì)于不同階層、不同群體發(fā)表的意見(jiàn)，新聞?dòng)浾呖梢栽趦?nèi)心作出評(píng)判。但是，新聞?dòng)浾咔f(wàn)不要試圖把自己打扮成裁判官，不要一方面批評(píng)他人缺乏專業(yè)知識(shí)；另一方面卻試圖依靠自己淺薄的專業(yè)技能，對(duì)重大考古發(fā)現(xiàn)作出判斷。

正是新聞媒體的主題先行，讓這樣一個(gè)重大的考古發(fā)現(xiàn)幾乎演變成為社會(huì)鬧劇。新聞媒體應(yīng)當(dāng)引以為戒，今后在報(bào)道此類考古發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，盡可能地向公眾呈現(xiàn)完整的信息，從而使新聞報(bào)道經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。（喬新生）（作者系湖北省法學(xué)會(huì)傳播法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究中心主任 教授）

（據(jù)《中國(guó)新聞出版報(bào)》）