張海超的第一次開胸驗(yàn)肺，已經(jīng)讓民眾感到一種無(wú)聲的震撼，這種震撼來(lái)自位于底層農(nóng)民工訴求無(wú)門的悲愴，更來(lái)自張海超為求得一個(gè)公平而不惜忍受身體之痛的決絕。但震撼顯然只是對(duì)著那些局外公眾而言，幾乎所有相關(guān)當(dāng)事人，都在張海超第一次開胸驗(yàn)肺后保持著頑固與沉默，甚至那些本該擔(dān)負(fù)起社會(huì)公平與良心的鑒定醫(yī)院，也在扮演著戧害社會(huì)公平的角色。

驗(yàn)肺無(wú)門，又缺乏司法訴求的正當(dāng)途徑，這或許是類似于張海超這樣的農(nóng)民工最感無(wú)奈之處。通常，證明一個(gè)人是不是塵肺病并不難查，但就是這么一個(gè)并不難查的職業(yè)病，卻逼得張海超甚至準(zhǔn)備再開一次胸，其悲情與苦痛、絕望與無(wú)奈，由此可見一斑。

患上不該患的塵肺病，實(shí)際上張海超的身體已經(jīng)被嚴(yán)重?fù)p害，如果再得不到應(yīng)有治療及相關(guān)待遇，那張海超28歲以后的生活該如何順利繼續(xù)下去，他的生活又該由誰(shuí)來(lái)照料？倘若最終不幸演繹至二次開胸，那張海超將成為2009年中國(guó)農(nóng)民工群體中最悲情的符號(hào)之一。

根據(jù)媒體報(bào)道，衛(wèi)生部已派出專家組親自督導(dǎo)此事，這或許可讓張海超免去二次開胸之痛，但衛(wèi)生部督導(dǎo)組能徹底還原張海超應(yīng)得的所有待遇嗎？即使張海超的塵肺病無(wú)須二次開胸也能被最后認(rèn)定，其所應(yīng)所得的賠償也一分不差，但張海超28歲的年輕生命又該如何進(jìn)行下去？賠償與治療，有時(shí)根本就難以還原一個(gè)年輕人強(qiáng)壯的身軀，只不過是聊勝于無(wú)地以金錢補(bǔ)償一下張海超被透支的生命。如果連這點(diǎn)都無(wú)法保障，那社會(huì)公平又將被置于怎樣一個(gè)尷尬位置？

倘若沒有衛(wèi)生部派出督導(dǎo)組，很可能張海超再開幾次胸都無(wú)法得到應(yīng)有的回應(yīng)，這才是最可怕的。我們想追問的是，是不是所有的塵肺病鑒定，都必須要開胸才能認(rèn)定？是不是所有的塵肺病鑒定，只有在衛(wèi)生部督導(dǎo)組的監(jiān)管之下才能有個(gè)公正結(jié)果？一位農(nóng)民工被逼無(wú)奈甚至做好了二次開胸的準(zhǔn)備，誰(shuí)又該為此承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任呢？

顯然，張海超開胸事件不能因?yàn)樾l(wèi)生部派出督導(dǎo)組而告一段落，有關(guān)方面更該反思的是，開胸事件自被報(bào)道迄今，已經(jīng)半月有余，是是非非其實(shí)完全一目了然，但為何張海超要討一個(gè)公正就這么難呢？究竟是哪些程序上出了問題？衛(wèi)生部的官員們理應(yīng)清楚，每一次的開胸，都是對(duì)社會(huì)公平的重創(chuàng)與打擊啊。（中國(guó)青年報(bào) 王毅）

來(lái)源：新華網(wǎng)

  【責(zé)任編輯： 李甲】