臨汾新聞網(wǎng)訊 近日，一場跨越了8年的糾紛，終于以調(diào)解結(jié)案收場。2009年，沈陽煤業(yè)集團某煤礦因修繕該礦所在村路段的公路，該村路邊包括李某父子承包的部分核桃樹將被砍伐。村委會出面與沈陽煤業(yè)集團某煤礦商定核桃樹賠償事宜后，于7月20日與李某父子達成賠償協(xié)議：村委會每年給付李某父親兩株樹的賠償款2500元，給付李某兩株樹的賠償款1800元。達成協(xié)議的前兩年該村村委會按照協(xié)議向李某父子給付了賠償款，之后不再給付。2017年1月23日，李某父子以不履行協(xié)議侵犯了自己的合法權(quán)益為由一紙訴狀將村委會告上法庭，請求判令村委會支付剩余賠償款23400元。

　　古縣人民法院民二庭的主審法官經(jīng)過庭前仔細閱卷發(fā)現(xiàn)該案件雖然爭議標(biāo)的額不大，但疑點頗多，村委會與李某父子達成的協(xié)議中沒有約定每棵樹賠償標(biāo)準(zhǔn)、賠償總數(shù)額及履行截止期限。在開庭審理過程中，主審帶著這些疑團對以上細節(jié)逐一進行了調(diào)查核實，事實真相逐步浮出水面，當(dāng)時經(jīng)該村委會出面與煤礦協(xié)商，每棵核桃樹賠償村民8000元。庭審結(jié)束后村委會的干部同意與李某父子調(diào)解，但仍然以該筆賠償款沒有入賬為借口，拒絕支付。

　　鑒于本案的特殊案情，為防止矛盾進一步激化，再次組織雙方當(dāng)事人進行了調(diào)解，主審法官向村委會釋明本案查明的事實，義正辭嚴(yán)地批評了村委會，指出村委會作為村民自治組織，與二原告簽訂的協(xié)議內(nèi)容不具體明確，且不及時履行，損害了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。村委會干部聽了主審法官的一席話后不再進行辯解，當(dāng)即表示自愿在2017年6月30日、2017年12月30日前分兩期償付李某父子核桃款23400元。（馮碧青）